Yargıtay 5. Ceza Dairesi, iş adamı Remzi Gür’e, Cumhurbaşkanlığı seçimi öncesinde, eski CHP Kastamonu Milletvekili Mehmet Yıldırım’a "rüşvet vermeye teşebbüs ettiği" iddiasıyla verilen mahkumiyet kararını esastan bozdu.
Yargıtay mahkumiyet kararını esastan bozdu!
Cumhurbaşkanlığı seçim sürecinde başlayan 367 tartışması sırasında iş adamı Remzi Gür’ün "telefonla aradığı hemşehrisi Kastamonu Milletvekili Mehmet Yıldırım’a oylamaya katılmasını istediği ve rüşvet teklif ettiği" öne
sürülmüştü. İddialar üzerine Gür hakkında "rüşvet vermeye teşebbüsten" dava açılmıştı.

Davanın görüldüğü Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, iş adamı Remzi Gür’ü "rüşvet vermeye teşebbüs etmek" suçundan 10 ay hapis cezasına çarptırmış, cezayı Gür’ün sabıkasız olması nedeniyle 6 bin TL para cezasına çevirmişti.

Remzi Gür’ün kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 5. Ceza Dairesince görüşüldü.

Daire, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararını oy birliğiyle esastan bozdu.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi kararında, eski CHP Kastamonu Milletvekili Mehmet Yıldırım’ın iddialarının ceza verilebilmesi için yeterli olmadığını vurgulanarak, "Aksi kanıtlanmamış savunma, çelişkili tanık beyanları ve tüm
dosya kapsamına göre sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı" değerlendirmesinde bulundu.

Kararda, Gür’ün savunmasının aksinin kanıtlanamadığı, rüşvet verildiğine ilişkin tanık beyanlarının çelişkili olduğu vurgulandı.

Türk Ceza Kanunu’nun "rüşvet" başlıklı 252. maddesine rüşvetin, "bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması veya yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlaması" şeklinde tanımlandığına işaret edilen kararda, "haklı hususun temin için yarar önerilmesi halinin rüşvet suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden verilen kararın, kanuna aykırı olduğu" kaydedildi.  (Vatan)