MHP sorunlarını kendi tüzüğünü uygulayarak çözemeyen, ikide bir mahkemeye düşen bir parti görüntüsü veriyor.
Yeterli sayıda delege olağanüstü kongre istediğinde, Genel Merkez bunu uygulamaya koysaydı, kongre yapılır, sonuç neyse herkes kabul ederdi.
***
Fakat Genel Merkez böyle yapmadı, 2018'deki olağan kongreyi işaret etti!
Muhaliflerin istediği olağanüstü kongre Yargıtay kararı ile kesinleşince, bu karara uyarak da sorun çözülebilirdi.
Genel Merkez bunu da yapmadı, 10 Temmuz'da kendi kongresini toplayacağını açıkladı. Muhaliflerin kongresi de 10 Temmuz'da.
***
Bir parti iki kongre!..
MHP bölünür veya barajın altına düşerse, seçim sistemi gereği AKP kendi anayasasını ve sistemini kabul ettirebilecek bir Meclis aritmetiğini yakalayabilecektir.
Onun için MHP'nin gidişatı herkesin ilgilendiği bir konudur.
***
YARGI KARARLARI
Çankaya İlçe Seçim Kurulu MHP'de seçim kurultayının 10 Temmuz'da yapılamayacağını açıklarken, Yargıtay kararını ve delege iradesini "yok" saydı.
MHP Kurultay'ı için "ihtiyati tedbir" koyan Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi hâkimi İsmail Ulukul'un, CHP için istenilen ihtiyati tedbir kararını ise reddettiği belirlendi.
Evet, sonuçta gerek MHP delegelerinin kararı, gerek Yargıtay onaylı mahkeme kararı Türkiye'de işin içinde siyaset olunca "yok hükmünde" sayılabiliyor.
Türkiye'de yargı tamamen zıvanadan çıktı.
Dersiniz ki ne zaman zıvanadaydı?
Bunu oturur tartışırız ama AKP'nin iktidarda olduğu son 14 yılda alınan yargı kararlarına bakarsanız zıvanadan çıkmanın dahi az bir tanım olduğunu görürsünüz.
İlla da "örnek isterim" derseniz Ergenekon, Balyoz, Fenerbahçe, Casusluk, 17-25 Aralık kararlarını gösterebilirim.
Son olarak MHP tüzük kurultayı.
Avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu yargıya, "ihtiyati tedbir" talebi ile başvurdu.
Bu başvuruyu MHP için, "ihtiyati tedbir" kararı veren Ankara 3.Asliye Hukuk Mahkemesi Hâkimi İsmail Ulukul'un, "Yargıtay Başsavcılığı yoluyla Anayasa Mahkemesi görevli" diye reddettiği ortaya çıktı.